Hoy es 8 de mayo de 2024 y me ha llegado un escrito relacionado con la sentencia de ayer.
En concreto se trata de un escrito del abogado contrario en el que dice que no tiene sentido lo que dice la sentencia del juez, que dice que se desestima la demanda y que se tiene por enervada la acción de desahucio, condenando al inquilino a pagar las costas.
Lo que dice el abogado contrario es que se aclare si ha habido un error tipográfico en la sentencia y que donde dice que se condena a pagar las costas al demandado (inquilino) debía decir al demandante (propietario).
Y es que es claro que aunque la demanda haya sido desestimada (se desestima porque no se accede a lo que pedí, que era la resolución del contrato de arrendamiento porque han enervado), la sentencia dice que el inquilino ha enervado.
Y según el artículo 22.5 de la ley de enjuiciamiento civil, cuando el inquilino enerva es él quien tiene que pagar las costas del proceso.
Por tanto, ahora estamos a la espera de que el juez aclare si se reafirma en lo que dice la sentencia (que se condena a pagar las costas al inquilino) o si rectifica y dice que ha habido un error tipográfico y que quiso decir que se condena a pagar las costas al inquilino (cosa que no creo que haga porque ello iría en contra del artículo 22.5 LEC).
Desahucio express
- ¿Cuánto me costará, Eduardo?
- ¿Qué gano contratándote a ti?
- ¿Qué problemas pueden aparecer en el camino?